Jako jeden z mnoha akcionářů AMH jsem podal žalobu na CCF dle §185e, krerou jsem na výzvu soudu doplnil a tvrzení doložil písemnými důkazy. Žalovaný CCF nesouhlasí s vydáním úschovy, soud proto nařídil jednání, na které mě předvolává. Jelikož další důkazy již nemám a soud je cca 250 km daleko, nevidím smyslu tam jet, ani se nechat draze právně zastupovat.
Ptám se, rozhodne-li soud (dle poučení v předvolání) bez mojí přítomnosti, znamená to rozsudek v můj neprospěch? Event. jaký postup doporučujete. Děkuji R.J.
Jednání bez Vaší přítomnosti nemusí znamenat automaticky vynesený rozsudek ve Váš neprospěch. K tomu, aby bylo možné posoudit nutnost přítomnosti na jednání, bych musela znát vaše podání. Pokud chcete krátké zhodnocení, prosím zašlete mi svou žalobu i případné doplnění (nebo zhruba vyjádření co jste čím doplnil) na e-mail amhagccf@seznam.cz. V současné době řeším taky stejnou situaci.
S pozdravem a hodně úspěchů,
viva