Zdravim, jedna se o problem ve vede. Oddeleni, ktere ma mezinarodni kredit je trnem v oku rediteli vyzkumneho ustavu. Vedouci je duchodoveho veku, ale vychoval si sveho nastupce, ktery pokracuje v problematice vedouciho. Reditel aniz by mel zavazne duvody klade vetsi ci mensi prekazky, aby tohoto nasledovnika uznal. Kdyz se mu nedari likvidovat kandidata na vedouciho, tak zacina se sikanou samotneho vedouciho. A ted konkretni priklad: vedouci je korespondentem publikace, ktera byla odeslana pred vanoci, za tu se musi platit urcite vlozne do 20 tis reditelem. Protoze vedouci ma o svatcich dovolenou zastupuje ho oficialne jeho zastupce a nastupce. Behem kratke doby je uspesna publikace prijata a redakce pozaduje uhradu vlozneho fakturou. V inkriminovane dobe se zastupce vedouciho obraci s problemem na reditele neb vedouci neni ve fyzickem dosahu. Problem se zacina resit, ale vedouci je po navratu z dovolene agresivne slovne persekuovan telefonem od reditele, ze se na neho neobratil sam a osobne neb toto je jeho udajne povinnost (neni nikde stanovena mimochodem). Byla pouzita i hruba ci sprosta slova ze strany reditele jako bordel na pracovisti, bylo nalehano ze strany reditele, aby vedouci se dobrovolne vzdal sve funkce a ze s radosti vyhlasi konkurz atd. Jedna se jen o neeticke chovani nebo primo o sikanu neb takoveto zdanlive minoritni pristupy k vedoucimu se jiz delsi dobu opakuji. Jak uvedeny problem resit, kdyz zaminka pro likvidaci oddeleni absentuje a tu je snaha ortavit klima a personalne otravit vedouciho. Jedna se az o vliv na jeho zdravotni stav.
Jeste dodam ze potencialni novy vedouci je odbornik, ale cizinec a to je mozna kamen urazu.
Zdravim